Partager cet article
Vous rêvez d’un site qui attire le regard dès la première seconde ? D’une vitrine qui respire le design, les animations fluides et la personnalité de votre marque ?
Bonne nouvelle : les outils actuels permettent de créer des expériences web spectaculaires sans une seule ligne de code.
Mais entre Framer et Webflow, deux géants du web design moderne, lequel choisir pour un site vraiment ultra design ?
Je veux créer un site ultra design
Framer
Si votre objectif est de créer un site qui capte l’attention en une seconde, Framer est le premier créateur de site web pensé pour le design-first. Imaginez une toile libre (freeform canvas) où vous placez vos éléments exactement comme vous le souhaitez, sans contrainte. Et si vous travaillez déjà dans Figma, bonne nouvelle : l’import est 1:1, sans perte de qualité ni de mise en page.
Framer brille surtout par ses animations no-code fluides, ses composants préconstruits et sa capacité à transformer une simple idée en un site web percutant ou un portfolio interactif en quelques heures. Son onboarding est rapide, notamment si vous êtes déjà designer.
Et Webflow ?
Webflow est un outil plus technique et rigoureux. Il repose sur une logique Flexbox, conteneurs et classes CSS, ce qui le rend un peu moins intuitif pour les designers purs. En revanche, il offre un contrôle pixel-perfect ultra-précis, idéal si vous voulez maîtriser chaque détail du rendu final.
✅ Verdict : Framer est clairement plus rapide et plus flexible pour créer des pages visuellement riches, sans compromis sur l’esthétique.
Je veux des animations et interactions fluides ?
Vous voulez un site qui bouge, respire et capte l’attention sans vous plonger dans des lignes de code ?
Avec Framer, les animations sont intuitives
Pas de timeline compliquée, tout se fait visuellement.
Interactions fluides en quelques clics, parfaites pour des micro-animations élégantes.
Aucun besoin de toucher au CSS ou JavaScript.
En clair, même si vous n’êtes pas développeur, vous pouvez créer des effets waouh qui donnent vie à vos pages.
Et côté Webflow ?
Webflow propose un moteur d’animations et d’interactions ultra-puissant, mais…
Il faut parfois paramétrer une timeline un peu plus technique.
Certaines interactions demandent une logique CSS/JS plus poussée pour obtenir exactement le rendu souhaité.
C’est plus précis et plus complet, mais aussi plus chronophage pour un non-technicien.
Verdict : Framer est plus intuitif pour les animations simples et rapides, tandis que Webflow permet des interactions ultra complexes… au prix d’une courbe d’apprentissage plus longue.
Je cherche une interface intuitive et rapide ?
Quand on démarre un projet web, on veut aller vite sans passer des heures à comprendre l’outil.
Avec Framer, la promesse est simple
Interface ultra claire, pensée pour les designers avant tout.
Peu de réglages compliqués, juste l’essentiel pour créer rapidement.
Montée en compétence rapide : si vous savez utiliser Figma, vous saurez utiliser Framer.
Résultat : vous passez moins de temps à chercher les options et plus de temps à créer un site qui claque.
Et Webflow dans tout ça ?
Webflow propose une interface plus riche, mais aussi plus technique.
Vous avez un contrôle complet sur chaque aspect du site (CSS, interactions, SEO…),
…mais la courbe d’apprentissage est plus raide, surtout si vous n’êtes pas familier avec les concepts de développement web.
Verdict : Framer est plus rapide à prendre en main et à exécuter, tandis que Webflow récompense ceux qui investissent du temps dans son apprentissage pour débloquer tout son potentiel.
J'ai besoin d'un CMS simple à utiliser ?
Si vous recherchez un CMS sans friction, Framer fait très fort sur la simplicité.
Avec Framer, tout est nativement intégré dans l’éditeur :
Vous structurez, modifiez et publiez vos contenus directement, sans interface supplémentaire.
Aucun besoin d’installer un plugin, de configurer un serveur ou de gérer une base de données.
C’est parfait pour des contenus légers : un blog simple, un portfolio ou une landing page évolutive.
En clair, Framer vous permet de gérer votre contenu sans prise de tête, même si vous n’êtes pas expert technique.
Et côté Webflow ?
Webflow, lui, offre un CMS beaucoup plus puissant, mais aussi plus technique :
Vous devez configurer manuellement vos collections CMS avant de pouvoir ajouter du contenu. Cela donne plus de flexibilité (références, multi-références, champs avancés), mais cela peut sembler complexe pour la plupart des projets.
Verdict : Framer est idéal pour un CMS léger et rapide à prendre en main. Webflow, en revanche, est plus adapté aux projets complexes nécessitant une gestion avancée de contenu.
Je veux un SEO optimisé par défaut ?
Pour un site moderne, le SEO et les performances techniques (temps de chargement, Core Web Vitals, etc.) ne sont plus optionnels.
Avec Framer, tout est optimisé par défaut
Chargement rapide grâce à une architecture moderne.
Core Web Vitals soignés dès la mise en ligne, sans configuration avancée.
Gestion automatique des balises essentielles (meta, titres, descriptions, sitemap…).
En clair, même sans être un pro du SEO, vous obtenez un site performant et bien référencé, directement prêt pour Google.
Et Webflow ?
Webflow permet un contrôle SEO très avancé, mais il faut mettre la main à la pâte :
Configurer manuellement certaines optimisations techniques.
Gérer les balises, les attributs alt, les meta descriptions et parfois même ajuster le code.
Vérifier les performances pour atteindre les mêmes scores Core Web Vitals qu’un site Framer par défaut.
Résultat : plus de possibilités, mais aussi plus de réglages pour arriver à un résultat optimal.
Verdict : Framer est parfait pour avoir un site performant et SEO-friendly sans effort. Webflow, lui, offre un contrôle plus poussé mais demande plus de travail pour atteindre le même niveau.
Collaboration en temps réel
Pour les équipes, la collaboration fluide est un énorme gain de temps.
Avec Framer, c’est comme dans Figma :
Plusieurs personnes peuvent travailler simultanément sur la même page, en temps réel.
Plus besoin de verrouiller une zone ou d’attendre qu’un collègue termine ses modifications.
Pas de sauvegarde manuelle, tout est synchro automatiquement.
Résultat : designers et marketeurs peuvent co-créer ensemble, sans frictions, même à distance.
Et Webflow ?
Webflow n’offre pas de collaboration en temps réel native.
Les changements sont séquentiels, une seule personne peut éditer à la fois.
Il faut gérer des versions ou passer par des workflows externes pour éviter les conflits.
C’est un point faible si vous avez une équipe qui veut travailler comme sur Google Docs ou Figma, en simultané.
Verdict : Framer est clairement en avance pour la collaboration en temps réel. Webflow, plus rigide, reste pensé pour un workflow individuel ou en silos.
Tarification transparente & support inclus
Avec Framer, la tarification est simple et sans mauvaise surprise
Chaque plan inclut les fonctionnalités principales, sans devoir ajouter des modules payants.
Pas de frais cachés, pas d’options obligatoires à débloquer pour avoir un site complet.
Le support est inclus dans tous les plans, avec une expérience fluide pour les équipes.
En résumé, vous savez exactement combien vous payez et pour quoi.
Et côté Webflow ?
Webflow adopte une tarification plus granulaire :
Plusieurs paliers tarifaires, chacun avec ses propres limitations (nombre de CMS items, bande passante, fonctionnalités e-commerce…).
Certaines options avancées (e-commerce, multi-langue, CMS étendu) sont payantes en supplément.
Le support est disponible, mais peut varier selon le plan choisi.
Cela peut être avantageux pour les projets très spécifiques… mais aussi plus complexe à comprendre et potentiellement plus coûteux.
Verdict : Framer est plus transparent et inclut tout l’essentiel dans ses plans. Webflow est plus modulable, mais peut coûter plus cher pour débloquer toutes ses fonctionnalités.
Conclusion
Critère | Framer | Webflow |
|---|---|---|
Liberté créative | Freeform canvas, import Figma 1:1 | Layout Flexbox, plus strict |
Animations / interactions | Création No‑Code simple | Interactions puissantes mais plus techniques |
UX / interface | Intuitive, rapide, design-first | Paramètres complexes, learning curve plus élevée |
CMS | Intégré, facilité d’usage | Nécessite mise en place manuelle |
SEO / performance | Optimisé par défaut | Réglages SEO manuels souvent nécessaires |
Collaboration | Temps réel, versioning | Collaboration séquentielle uniquement |
Tarification | Forfaits transparents, pas de coûts cachés | Tarification segmentée, fonctionnalités payantes |
Framer ne vise pas à être un clone de Webflow, mais plutôt une alternative pensée pour les créatifs, les designers et les équipes marketing qui veulent livrer vite, beau, et sans complexe technique. Si votre priorité est l’esthétique, la vitesse de création, et la collaboration fluide, Framer est fait pour vous.
Pour des projets design-first, prototypes animés, ou landing pages percutantes, Framer a clairement l’avantage. Besoin d’un site complet avec CMS robuste ? Nous pouvons vous aider à choisir ou combiner les outils selon votre besoin. Contactez-nous chez SansConcept pour une expertise sans blabla technique 😉
